▲互联网用户发表了一个问题，即上海博物馆关于前王朝画家祖先的家的声明是不正确的。照片/上升新闻捕获。旧王朝的著名画家是“ Huainan，Jiangsu”祖先的故乡？据报道，最近，江苏的内部发表了一个问题，该问题是关于Zhang Wo的个人资料，张WO是上海博物馆Yuan王朝的著名景观画家。他祖先的房子是江苏的Xishan省，住在Zhijiang的杭州。互联网用户认为，“ Huaian，Jiangsu”一词被怀疑是错误的。当博物馆写出古代地方的名字时，江苏并没有在古代说。如果那是一个现代的地方名称，江苏没有Huaiinan。作为回应，上海博物馆工作人员对媒体作出回应，称相关部门已恢复并进行了更改，如果发现他们在误会。一个我们都知道，根据今天的行政部门，休南属于阿姆胡省。根据Huaiinan市政府的官方网站，“元王朝城市在Henan River，江山县的Anfeng Road下，在Shouchun和Xiacai县的管辖下，Huaiyuya County。”这些与“江”一词无关。 “江苏”这个名字已经在清朝。根据江苏政府网站的数据，江苏省成立于康库希（Kangkushi）的第六年（1667年），并以柔术和苏州的第一批角色的名字命名。这表明“ Huainan，Jiang”可能是一个错误。在同一个展览馆中的张沃（Zhang Wo）的另一项工作中，“夜幕降临雪”（Snow to Dai Pictures），据报道，作者的个人资料意为“ Huainan，Jiangsu”，而不是“ Huainan Ancestors的House”。这种弥漫性治疗更为严格。应对怀疑，上海mUSEUM员工表示，如果不正确，它将养活相关部门并进行更改。这种对公众舆论的开放态度值得认可，但也揭示了一定程度的被动性。这种类型的智力内容必须具有审查机制，然后才能等待公众的怀疑。实际上，博物馆中的类似错误并不少见。例如，在今年7月，互联网用户透露，在湖南博物馆举行的特别展览中，该评论中有一个明显的错误，他指出“ Qing Jiaqing”为“ Qing Jiajing”。在同一个月，据透露，解释委员会的Beqi Tianbao年份的名称被错误地写成“ Tianbao”。在今年的“劳动节”中，这位年轻女子还说，当他们参观河北博物馆时，来自古代地方的两个名字被错误地得分和错误。以前，台湾的一名高中生Shanxi说，他发现了九C的特征台湾博物馆中的终极文物与迹象等不一致。但是，这反复引起了公众舆论。这也表明，错误通常偏离博物馆的期望。作为传播知识的地方，博物馆中的所有内容都必须严格正确，必须消除低级错误。实际上，由于博物馆文化文物的表现严格，因此不乏相关文件。例如，博物馆法规要求博物馆以多种方式提供科学，精确和清晰的文字解释和解释服务。 “博物馆的展览内容设计代码”还提出了“科学原则”，以反映该领域的高度势头，遵守科学和客观性，将科学研究的结果用作对展览的学术支持，精确地阐明了暴露，尊重历史事实的含义，尊重历史事实并消除了主观制造业。OST基本和精确的问题。人们认为博物馆主观期望“零错误”，但总会有遗漏。因此，如何改善机制并形成更严格的审查过程值得谨慎。例如，博物馆和其他公共机构可能希望改善对展览过程的控制，并严格控制公共内容评论。例如，如果引入了学术资源，历史地理专家可以检查旧的行政部门和其他代表。可以进行部门间验证，可以审查展览和文献部门。公共主管还充分利用了公共主管，并建立了纠正在线错误的渠道，“国家”也可以鼓励人们审查问题。这些观点和互联网建议中的许多以及社会极具鼓舞人心。当然，添加一个改进评论的过程将绝对是博物馆的“成本”。该过程扩展，工作量增加并增加劳动力费用。但是，这是必要的，并且可以全面计算也是有利可图的。毕竟，所有错误，一种错误的“知识传播”，都是博物馆的“严重和授权”形象的解散，这破坏了保护文化文物的原因的可信度。鉴于当前对文化伪像的看法越来越大，如果内容的准确性无法提高，他们喜欢学习和争取的观众越来越多，我们将来将面临越来越频繁且严格的审查。因此，博物馆仍然有必要投入更多的精力来验证和验证展览的内容，以便对所有单词进行分析。只有这样，我们才能维持学术和公共信任的收入，并牢固地建立我们的形象作为公共文化机构。 Jiangcheng（媒体人） / JIangcheng /编辑编辑 / Zhao Lin