几天前，根据9月8日高级指挥官网络，云南城市建筑投资集团有限公司。尤恩南（Yunnan）监督委员会据称，该党的前秘书兼总裁习近平列伊（Xu Lei）的案件据称，Yunnan监督委员会被指控，该委员会的贿赂开始，公共资金和国家滥用的资金遭受了税收滥用和国家滥用的资金。在云南省族裔检察官检察官任命的管辖权之后，旺斯县检察官将根据法律将检察官颁发给Wenshan中级县法院。该案件在随后的处理下。在考试和检察官期间，检察官通知被告习近平的权利，根据法律诉讼，根据法律审讯被告，并审理了辩护律师的意见。旺斯伯爵斯特斯特州人民的检察官特别庞大。他利用自己的职位提供支持在项目合同，密谋或与他人的其他财产中，向其他人签订的其他财产。利用您的职位代表单位将公共资金转移给他人，以寻求个人福利。作为一家州立公司的雇员，它必须对挪用公款犯罪，贿赂，公共资金挪用犯罪以及国家拥有的官员滥用权力，因为它滥用了其权力，并造成了国家利益造成的严重损失。 2020年4月23日，徐雷被公司官员接受贿赂，贿赂和滥用权力的审判。 2024年7月22日晚上的新闻：Xu Lei受到云南省监督委员会的监督和调查，因为涉嫌缺乏伟大的强制性犯罪，在Xu Lei案的时间表中，公共课程表明Xu Lei表明Xu Lei于1966年10月出生于1988年的工作。自2009年以来，他曾担任云南城市投资总裁。 2019年5月24日，由于涉嫌严重违反纪律和法律的行为，徐雷自愿投降。根据2019年11月12日的新闻，徐雷被从党和公职中开除。调查后，徐莱失去了理想和信仰，背叛了他的原始使命《党的精神》，他拥有一个政治党的精神，政治上不诚实，不诚实和不诚实，对党的不诚实，两张面孔晋升为他的立场，没有政治成果。他利用自己的责任和权力干预了对纪律的正常检查和监督，威胁了INS高管纪律，并严重污染了他们。城市投资集团的政治生态对党组织造成了严重损害和负面影响。就经济而言，它是贪婪，接受礼物和金钱，出售公共和私人事务，赚很多钱与非法企业家以协调方式的方式获得了大量资金。在工作方面，他叛逆，忽略规则，做出任意决定并损害国家利益。在生活中，这是极其豪华的，在没有审慎的腐败，道德上追求欢乐，获得了庸俗和低级的利润，涉及权力，性别和货币交易。徐雷被指控严重违反了该党的政治纪律，八个中心法规，组织的纪律，诚实的纪律，工作纪律和生活纪律，构成了违反开幕法的行为，并犯下了奉献精神。在中国共产党第18大国会大会之后，他没有举行或停止。严重破坏党派的形象，其性质在不好的方式上特别糟糕。节日特别严重，需要得到认真对待。在调查和批准PERM后，决定将Xu Lei从政党中驱逐出境国家审查委员会委员会根据“中国共产党的纪律行动”，“中国共产党的一般描述法”和其他相关条款的“法规”，以及提出州政党批准委员会之后。州主管委员会将把其驱逐出办公室。没收您的非法利润。他们的可疑刑事事务被根据法律转移给检察官以进行审查和起诉，相关财产将在诉讼中转移。 2020年4月23日，达利·拜（Dali Bai）自治省的Med Courtios就Xu Lei的案件吸引了听众，他涉嫌接受州公司官员接受贿赂，贿赂和滥用权力。徐雷接受了审判，检察官声称，从1999年到2019年，徐雷几次接受了贿赂，总计超过65.29亿。从2000年到2009年，徐导致了前秘书秦古隆中国共产党的尤恩南州委员会20次寻求不适当的福利。从2010年到2018年，徐雷超出了其权力，决定收购和非法重组房地产项目，并做出了非法决定，开始促进高尔夫球场项目，造成州立资产损失的1.6347亿以上。 2020年11月27日，省级委员会云南省委员会报告了包括Xu Lei在内的四个典型咨询案件，包括Xu Lei在内的纪律调查，包括Xu Lei秘书和Yunnan Urban Construction Investment Investment Group。我们回应了组织和咨询的咨询。该通知表明，从2014年10月到2018年12月，云南省委员会写信给三个报告，包括“与Wan Moupo和其他官员和商人的阴谋，非法晋升和使用高管的使用”。 Xu Lei Sele克特利特（Ct）在调查信中的非法促进行政部门的情况强烈否认了与Wan Moupo和企业家的勾结问题。调查后，徐莱在工程项目，人力资源的雇用中使用其立场来支持Wan Moupo，并反复要求并接受Wan Moumou的大量现金。当习近平组织研究图表和法律并继续接受大量的金钱和财富时，因为它在被要求后没有停止或压制。同时，习近平还遭受了其他违反纪律和法律的行为。 2024年7月22日晚上的新闻：徐雷（Xu Lei）受到云南省监督委员会的监督和调查，原因是由于涉嫌缺乏强制性犯罪。我该如何处理被转移以进行审查和起诉后发现的错误概念？ “关于公民息息的监督法的实施法规中国的LIC”于2021年9月发表并实施，被监督当局转让给检察官办公室的调查犯罪发表了互补检察官的意见。如果我们是这样的情况。如果我们确定该互补的检察官的意见，以及如果我们在网上进行了类似的案例案例，则在同一案例中，我们将在同一案例中加入同一案例，如果我们对同一案例进行了分配，并且如果我们对类似的案例文件进行了分配，则我们会发表“同样的案例，并确定该案例，如果我们同时在线申请了同一案例，并且我们将在同一案例中签发。我们已经获得了检察官的批准。