PeroDetrásDeestarocomendacióndepolíticaaparenteme natural es un tema extimene que se ha pasado por alto。拉斯角色没有儿子peones y no actean pasivamente la misericordia de lapolítica。预见，Reaccionan e incluso escapan tienen un efecto depolítica的完整性不同。在“秋季社会正义”一书中，作者托马斯·索威尔（Thomas Sowell）利用经济和历史事实来揭示如何在税收，薪金和价格管理等政策中反复组织了SO所谓的“国际象棋错误”。 “社会正义的Faclenge”：[美国] Thomas SowellVersión：2025年Septiembre deQués“国际象棋的Faclenge”？社会正义或其他人的捍卫者不再担心不可避免地提倡他们期望的特定法律和政策，而无需考虑税收将如何响应。 Tanto la Historia como la Emanage muestran que las personas no solo con elpropósitode完成了他人的伟大计划，而不是由国际象棋W其他人可以用来怜悯的ORK。捍卫社会主义的许多文献，包括约翰·罗尔斯教授的经典作品，正义理论，引用了这些政策的道德观点，但甚至很少关注是否可以实施这些政策并产生预期的最终结果的实际问题。罗尔斯的态度绝不是罗尔斯，甚至是现代。人们已经在18世纪已经有类似的想法了。亚当·史密斯（Adam Smith）不仅反对这些人，而且反对教条理论家称为“系统的人”。税收：当税率上升时，您真的可以收到更多税款吗？无论是温和的还是包容的，没收和重新分配财富都是社会主义议程的核心。社会主义者的捍卫者强调了他们对自己的政策仅仅对政策的渴望，但是这些政策的可行性通常很少受到关注。 “富人”的没收和重新分配财富是一个有吸引力的政治Al计划，但在可以实施的程度上，它取决于“富人”与董事会中国际象棋的一部分相似的程度，而有钱人对他人有怜悯。 “ RICO”可以在很大程度上预测并响应重新分配政策，因此，安排实际结果与您期望的图像截然不同。在美国，财政管辖权可以是该市的政府，州或联邦。避免财富的几种手段可能会花费“富裕”的钱，如果将财富转变为房地产，例如工厂或钢铁连锁店，那么很难逃避他们没收的这些特定形式的财富的命运。但是，当涉及到当前全球经济中的移动资产时，只需单击一键鼠标，就可以通过电子方式将大型货币以电子方式转移。当警告“富人”的财富将大规模没收时，他们显然投资了自己的财富。税务值可以从应税管辖权的范围内转移空。您也可以放弃税收范围。这意味着在特定司法管辖区内“有钱”的税收增加的实际结果是一个真正的问题。结果不一定是可以预测的，潜在的结果可能表明计划的损失在起作用或行不通。将税率提高为％并不能保证税收也会增加％。仅仅从理论和天堂的故事回归到历史事实，我们就可以证明对社会正义愿景的明确和隐性假设。 2008年，马里兰州的年收入税率超过100万美元，这是一个人口从约8,000人减少到6,000次，税收收入超过2亿。 2009年，俄勒冈州提高了高收入人士的所得税率，税收收入也下降了。许多承保基金经理和金融专业人士都放弃了英国英国将其个人所得税率提高到51％。相比之下，冰岛在公司税率从45％降至18％的时期，其税收收入增加了两倍。在美国，“免税价值”显然是高收入人士避免保持高税率的一种方式。随着伍德罗·威尔逊政府期间联邦所得税税率的急剧提高，声称应税收入从1916年的1,000多人减少到1921年的300次。在此期间，所得税的总额增加了，年收入超过100万美元的人支付的税额百分比少于1920年，至15.9％。因此，尽管税率较低，但联邦政府仍在升级更多税率。毕竟，任何数量的25％倍数超过73％。通货膨胀属于这一类。如果用来为多个小组提供“免费”福利的税款不足以支付这些福利，那么政府可以做的就是获得额外的库伦通过发行和出售更多政府债券来弥补赤字所必需的CY。如果这些债券在市场上的销售不佳，美联储将出现并购买。当额外的货币进入流通字段时，就会发生通货膨胀。通货膨胀和价格上涨的最终结果是，即使他们赚钱，每个人的货币也会贬值。这就像最贫穷到最富有的事情发生的事情一样。但是，货币不是工厂或房地产的特定资产。在通货膨胀期间，最后一个市场价值增加而不是下降。因此，“货币税”和“有形资产税”是两种不同的事情。这的整个最终结果是通货膨胀的真正“税”，消除了最贫穷的资产的较高比例。所有资产的货币都较高，因为该集团中的人们不太可能拥有自己的工厂，房地产或其他有形资产，可以在通货膨胀期间进行评估离子时期。在短时间内，“税”是回归税。政府提供的“免费”条款和政府的“免费”福利的幻想继续被要求，如果消费者生产商的生产者不隐藏，那么如果其他人的需求很低，则规定很少是其他人的怜悯。这些结果可能是美国独有的，因为它们被非洲国家的政府膨胀。糖和玉米粉甚至在等待中产阶级，那里有钱来访问黑市，以支持普通领土，例如欧洲人和美国人，通常在雇主较高的工资水平和低于最低工资水平的情况下通常会更少的经济原则。 “最低工资法会导致更大的失业。”米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）获得了贝尔经济学奖的获胜者，曾经谴责最低工资法为“所有人最反尼格拉的法律”。他的学生加里·贝克尔（Gary Becker）还指出，在自由市场中边缘化可能会造成歧视，并且最低工资法降低了歧视成本。收入数据背后的真相：人们不是静态的典当，sobre sobre cuestiones de justicia social.noestáahí。一些陈述是基于统计数据，这些统计数据显示了长期收入分布的趋势，但扭曲了非常严重的现实。 Lasestadísticaspueden ser muy precisas，pero larazóndela de ladeStorsiónes de hecho suposiciones。人们不仅认为人们是他人的怜悯，而且还认为人们的收入很长一段时间。根据美国财政部的数据，超过50％的纳税人的收入低20％，超过50％的纳税人在10年内增加到收入水平更高。一半以上的美国成年人是生活中某个时候收入的10％的主要水平之一。根据密歇根大学进行的一项调查，1975年，收入最低的人中有29％E在较高的20％中，最低水平仅为5％。那些一开始就高20％的人的实际收入增长最低。一项对美国的研究监测研究发现，在1996年至2005年之间，该集团的初始收入最低收入增加了91％，而初始收入最高收入的集团收入下降了26％。为什么会发生这种不良的阅读？这是因为许多广泛提及的研究（例如人口普查数据）具有家庭，家庭等的“单位”，而不是特定的个人。这些单位中的人数在收入水平上有所不同。 2019年，20％的美国人的两倍以上超过20％。仅比较总收入时，差距自然夸大。此外，每个收入水平的人都是移动的，而不是静态的。重新思考“富人和贫穷”，“正义”和“富裕”标签非常具有误导性。弹性的静态社会分层，但现实是动态而流动的。大多数人的收入水平不同他们的生活阶段。年轻人的收入较少，中年的人赢了更多，而老年人可能会再次下降。这是通常的经济生命周期。此外，今天，“贫困”通常是指相对生活的标准而不是物质稀有性。 2001年，美国正式定义的“穷人”中有四分之三。 uu。他们是空中，有97％的电视有彩色电视，有73％的人患有微波炉，而98％的录像机或DVD播放器有98％。它的平均客厅大于同一时期所有欧洲人的平均水平也更高。这并不意味着不存在贫困，而是我们必须更多地专注于真正紧迫的问题，这些问题对犯罪，教育，健康等诸如欺骗性统计数据有偏见。政策制定必须尊重人类制度。社会正义倡导者或任何其他人都无法再担心他们主张的特定法律和政策。这将不可避免地导致他们期望没有TA的结果国王考虑了这些法律和政策。人们如何反应？历史和经济都表明，人们不仅是为了完成他人的伟大计划，而不是别人可以用来怜悯的国际象棋工作。忽略这一点的政策实际上可能会失败甚至反产品，而不管原始意图有多美丽。 Thomas Sowell/Creperation Gong Zhaohua/Chen Diyan作者/原始编辑