▲百岁学者钟时镇因签署公开维权声明而引起社会关注。图/南都新闻《南都新闻》101岁学者钟世锦百年晚会遭五人冒充学生恶意骚扰？据南方都市报报道，10月11日，我国首席解剖学专家、中国工程院院士、中国临床解剖学奠基人、中国数字人才和数字医学倡导者钟时珍先生办公室发来一份由钟时珍先生签署并委托发表的声明。据称，在钟先生百岁生日当天，杨林等五人冒充学生，拍摄大量照片和视频，在朋友圈、工作场所等公共场所传播，试图制造钟先生是“名师、行业领袖、学术权威”的假象。发布的照片​​中，100岁的学术委员钟时进在声明上签字时浑身颤抖，用“我”作为动词质问这些违法者。他的每一拳都充满了愤怒和无奈。正如一位网友所说，这位学者真的很“愤怒”，引起了全网的不满。10月11日晚，涉案人员之一、广州市中科院创始人之一杨迪 温州工商会人士告诉红星新闻记者，微信朋友圈发帖的初衷是“表达对学术会员的尊重，并非为了牟利”。不过，钟元时在声明中完全没有提到杨吉等人试图进入会场却被拒绝的事情，“他们被骗了五件服装，然后又把那些照片和视频发布在他们的朋友圈和练习区”。这显然回避了核心话题，缺乏说服力。毕竟杨志先生的我身份不仅是主治医生的身份，也是广东省肝病研究所和广州市广东省肝病医院有限公司的法定代表人的身份。因此，钟原先生需要更加认真地维护自己的权利。这不仅是为了维护自己的声誉，也是对广大患者负责。如果允许营利性诊所如此傲慢地“与学术界打交道”，他们可能会给患者造成认知偏差，从而阻碍他们接受及时、真正有效的治疗。因此，保护​​宗原的权利对社会具有重要意义。这也是一个警告。学术培训不仅仅属于个人，也是社会信任链中的一环。支持保护钟元医生的权利，意味着为这位备受尊敬的学者伸张正义，是保护患者安全和公众信任的必要行动。当然，还必须考虑到客观来说，这种维权似乎相当困难。从声明中我们了解到，该事件发生在一年前。钟原被迫发表这一声明，是因为他在长达一年的追责过程中没有收到他所期望的“道歉”。其实，这并非特例。据报道，不少学者遭遇类似侵权，维权之路充满困难。比如，2024年底，张文宏医生被AI取代，只能有气无力地说：“我多次在平台上提出投诉，但多次被封号。”所有这些情况都是相似的。名人的精力是有限的，但违法者无论是数量还是手段都在不断创新。因此，人们支持当事人维护自己的权利，但也有必要执法部门及时采取行动。干涉。以郑院士为例，有关部门可以以该学者的指控为线索，彻查是否存在冒用该学者名义进行误导性广告或非法医疗行为的假冒学生。事实一经查实，必须依法严肃处理。同时，行业协会、执业监管部门、医疗机构所在网络平台也应牵头建立更加高效的追溯和报告机制。例如，行业团体可以创建一个“黑名单”，其中包括代表专家从事医疗或公共关系活动的个人和组织，并接受公众通知，从而对专业资格进行审查。此外，随着目前网络上发布的大量广告和促销信息，平台也需要加强调查信息，快速标记并解决潜在的姓名滥用问题，减少被侵权人“自行取证”和“自行举报”的时间和精力成本。对于此事，当事人之一杨正坚称：“我一定会通过法律手段维护自己的名誉。”学术委员钟世镇办公室也在一份声明中表示：“我们保留遵守法律责任的权利。”后备军。解决这些案件的有效途径是澄清事实，通过法律程序解决纠纷。必须明确的是，这种针对“学术标签”行为的真正维权，不仅是学者个人的事情，也是对社会诚信体系的提醒。只有让所有骗局付出代价，让他们无处藏身，才能牢牢维护公众对医生和科学的信任。撰稿/编辑：刘早（媒体人）/校对：池道华/张彦军